Le mot de « Gerouche »: MARRE DE CE TITI QUI N’EN FAIT QU’A SON AISE

Chers supporters,L’occasion m’est donnée, avec cette longue trêve made in coupe du monde, de trouver le temps de vous arracher à vos fauteuils. Drôle de coupe du monde en effet, cette fois, à l’aube des fêtes de fin d’année et où tous semblent un peu déboussolés, par ce tournoi, par le temps, au point d’en oublier de  festoyer lors des rencontres des Belges comme en plein été, d’afficher nos drapeaux, et même … d’en discuter entre nous. Vraiment triste, ce contexte très particulier.La faute à la FIFA, bien sûr, qui s’est laissée soudoyer en dépit de toute logique, mais trop tard pour bouder cette compétition.Alors, je ne sais pas quel est votre ressenti par rapport à la prestation initiale des diables rouges, mais j’imagine aisément qu’elle n’a en rien rassuré, même les plus fervents d’entre nous.A vrai dire, je me demande encore quelle équipe alignée mercredi soir figurait à la seconde place du classement FIFA, tant les Canadiens nous sont apparus supérieurs dans pratiquement tous les compartiments du jeu, en vitesse et dans les courses surtout.Monsieur Martinez évoquera sans doute l’expérience, qui nous a permis d’empocher trois points que nous ne méritions en rien, mais moi je parlerai plutôt de patte de lapin, voire de maladresse dans le camp d’en face, au moment de conclure, sans quoi. Car d’expérience, les Canadiens n’en n’avaient aucune, eux, et pourtant, les meilleurs, c’étaient bien eux.Cherchez l’erreur, monsieur Martinez !Jamais en effet je n’avais vu notre belle équipe dominée à ce point, ce qui a fait dire à nos voisins et amis français qu’ils avaient hâte d’en découdre avec nous, tant l’obstacle parait désormais bien léger.Seule éclaircie dans cette rencontre, la confirmation d’un Courtois stratosphérique, le meilleur au monde, à n’en plus douter, et le retour surprenant d’Eden Hazard, qui non seulement donne raison à son coach de l’avoir retenu en dépit des considérations des médias, prouvant qu’il reste un joueur hors norme, quoiqu’en dise ou qu’en pense un certain Ancelotti, et nous donne l’espoir d’une évolution grandissante au fil du tournoi.Quoiqu’il en soit, la question mérite d’être posée ; qui est le responsable d’une telle prestation d’entrée de jeu dans notre chef ?En ce qui me concerne, je ne pointerai aucun joueur en particulier, même si Tielemans et Carasco, plus que tout autre, ont fortement déçu mercredi, alors que le second nommé avait été l’un des meilleurs contre l’Egypte, quelques jours plus tôt. Mais le noyau à la disposition du coach National me parait suffisamment fort, doué et équilibré pour pouvoir rivaliser avec les meilleures nations de ce tournoi.La motivation : certes, même si elle ne faisait pas défaut chez nous, elle devait à coup sûr être supérieure chez nos adversaires.Trente quatre ans sans coupe du monde, vous imaginez quelle devait être l’engouement chez nos amis canadiens, surtout face à une Nation comme la Belgique, longtemps première au classement FIFA. Ils ont joué leur vie, sans aucun doute, quitte à mourir sur le terrain, à plus forte raison qu’il s’agissait du premier match du groupe, souvent piégeux pour n’importe quel ténor. Donc, point de vue engagement et à titre de comparaison, on n’a pas fait le poids, tout simplement, d’où l’éternelle question de savoir, lors d’une confrontation, si une équipe est en dessous de son niveau ou l’autre au-dessus du sien.Reste donc le coach National, que beaucoup, et je ne suis pas le dernier, accusent de tous nos maux actuels.Je veux bien comprendre son approche en défense, un secteur de jeu où l’expérience, les automatismes, priment sur toute autre considération, même la vitesse. Mais dans ce cas, le reste de l’équipe doit jouer plus bas, histoire de ne pas laisser trop d’espace entre les lignes. Jouer haut et en voulant dominer implique d’office que la défense doit elle aussi monter, au risque de se faire prendre de vitesse dans le dos, chose actuellement à proscrire avec les titulaires alignés.Or, avez-vous vu qui nous avions devant, dans notre entrejeu ? Des Carasco, Hazard, Tielemans, DeBruyn, soit rien que des joueurs portés vers l’avant ! Pas étonnant dans ces conditions qu’il y avait un gouffre entre la défense et le reste de l’équipe.Monsieur Martinez a bien tenté de réparer son erreur initiale, en étoffant davantage nos flans en seconde mi-temps, les médias estimant ce revirement bien vu, mais j’estime qu’il aurait été bien mieux vu d’y penser avant le coup d’envoi, car, pour le même prix, nous aurions pu être menés 0-3 à la pause et la messe aurait été dite.Secondo, même si Eden a échappé cette fois aux critiques, montrant à nouveau de belles choses sur le terrain, son positionnement devant ou sur le flan pause question, car, même s’il n’a rien perdu de ses qualités, son accélération, sa vitesse ne sont plus là, et un rôle plus central dans le jeu semblerait bien préférable, vu sa capacité à orienter le ballon, à le conserver plus encore, ce qui aurait le mérite de libérer la place pour Trossart, laissé une fois de plus sur le banc au coup d’envoi. Pourquoi en effet vouloir opposer les deux joueurs, alors qu’ils ont un profil bien différent, avec bien plus d’explosivité à présent dans le chef de Leandro ? Il faut être aveugle pour persister dans le sens du coach National et se priver volontairement de l’un de ces deux talents.Bien sûr, dans notre situation, rien n’est perdu, les trois points recueillis même contre toute logique étant l’arbre qui cache la forêt. Je reste au demeurant convaincu que nous avons un noyau suffisamment doué pour briller dans cette coupe du monde, mais à une seule condition : que monsieur Martinez revoit enfin sa copie, abandonne ses idées pour lesquelles il semble prêt à mourir avec, bref se remettre surtout en question.Dès cet instant, nous aurons fait un grand pas vers … UN GRAND TOURNOI ;A défaut de quoi, nous ne devrions pas aller au-delà des premières éliminations directes, qui pourrait du reste offrir au Japon une belle occasion de prendre sa revanche sur nous.GEROUCHE