Le mot de « Gerouche »: INQUIETANT

Chers supporters,

J’aurais aimé vous trouver un tout autre titre que celui-ci, mais force est de reconnaitre je pense qu’il est en fin de compte totalement approprié à notre situation sportive, ceci sans même tenir compte de l’aspect financier, du même acabit.

Hier soir, malgré la bonne volonté des uns et des autres, ce n’était visiblement pas suffisant pour pouvoir même ne fusse que prendre un point face à cette équipe de St Trond, qui chaque année nous joue à peu de chose près la même partition.

La position de Leye devient à force de plus en plus fragile, surtout quand on mesure l’évolution « négative » de l’équipe, depuis qu’il en a pris le pouvoir.

Déjà qu’on avait depuis longtemps perdu l’efficacité devant, que l’entrejeu peinait à trouver nos attaquants et à créer des situations dangereuses, du moins pour nos adversaires, voilà que la défense, elle aussi et il est vrai en partie décapitée, se cherche et se troue trop fréquemment.

Il n’y a vraiment plus que le pauvre et isolé Arnaud Bodart qui continue à tenter de sauver les meubles, hélas en pure perte.

Où allons-nous dans ces conditions difficiles, pour ne pas dire insurmontables ? Pas dans les playoffs 1, ça c’est certain, car même les playoffs 2 paraissent difficilement envisageables actuellement.

Durant cette première mi-temps, une fois de plus, le Standard paraissait impuissant à pouvoir inquiéter le gardien Trudonnaire, parvenant néanmoins à trouver l’ouverture sur une phase arrêtée bien … improvisée et ponctuée d’un beau but. C’était là la seule et unique chose à retenir de ces quarante cinq premières minutes de … non jeu.

Il va donc nous falloir chercher en profondeur les raisons de ce mal récurent, à savoir l’absence totale de créativité, d’efficacité, qui, à force, pourrait décourager même les plus volontaires et les plus ambitieux.

Or, puisque qu’on parle d’efficacité, il convient avant tout de cerner la problématique de notre ligne d’attaque, composée de deux éléments travailleurs en diable mais …. Peut-être pas si complémentaire que ça, au final, sachant que s’il faut des gars pour aller au charbon, il en faut d’autre pour le remonter.

Certes, en face, l’équipe de St Trond développait un jeu groupé, compact, seulement possible quand tous courent dans la même direction, avec le même volume de course.

Pour pouvoir répondre à une telle mise en place, il faut pouvoir rivaliser de même, dans le même registre, ce qui fut loin d’être notre cas, nos joueurs étant le plus souvent trop éloignés les uns des autres.

Les canaris n’étaient pas venus pour pratiquer « l’antijeu », comme souvent chez les visiteurs, mais bien pour nous empêcher de trouver les hommes isolés.

Pour pouvoir déjouer leur piège, il nous aurait fallu plus de mouvement devant, plus de passes précises dans la profondeur plutôt que tous ces ballons mal calibrés, plus de centres aussi venant de la ligne, et plus de combinaisons en une-deux, ce que nous ne paraissons presque plus capables de faire.

Sans cet « heureux » coup franc, jamais le Standard n’aurait été à même de tirer ne fusse qu’une seule fois valablement vers la cage adverse au terme d’une action de jeu, au contraire de nos visiteurs, bien mieux inspirés.

Autre constat, qui lui ne date pas d’hier, est que notre championnat, décapité de ses plus belles promesses en attaque, donne finalement un avantage indiscutable aux équipes qui ne sont pas condamnées à faire le jeu et dont les qualités principales reposent sur la défense et la contre-attaque, aux cadres bien moins sollicités par les sirènes étrangères.

Or, le Standard ne peut pas se permettre de jouer de la sorte, tout simplement, alors que son effectif n’est pas meilleur que ceux de ses opposants, la plupart du temps.

Brüls l’a par ailleurs très bien dit, à l’interview en fin de match, car il savait que le Standard allait devoir sortir, qu’il ne pouvait se contenter de jouer pour un point et qu’il leur suffisait d’être patient et d’attendre « l’erreur », au contraire de nous.

Alors, la véritable question est en ce qui nous concerne ; notre effectif manque t’il à ce point de qualités que pour pouvoir émerger de ce genre de rencontres pièges ? Pour ma part, quand je comptabilise les effectifs ailleurs, j’estime que nous n’avons certainement pas à rougir ni à souffrir du moindre complexe d’infériorité, la plupart du temps.

Certes, nous attendons impatiemment les retours de Bokadi et Layfis à l’arrière, mais, très honnêtement, il me semble qu’il y avait largement moyen de contenir les assauts des canaris avec ce qu’on a encore sous la main, à savoir avec Sissako, laissé sur le banc, avec Ngoy, également ignoré, voir même Pavlovic, certes parfois rugueux mais volontaire à souhait.

Or, regardez ce que nous avons aligné hier dans le quatuor arrière ; Nkounkou, plus un véritable ailier de débordement, Gavory, réaffecté à une place qui n’est pas la sienne, même s’il ne se débrouille pas mal, Siquet, plus habile lui aussi à déborder qu’à défendre. Ne restait en réalité que le seul Al Dakhil pour organiser la défense, alors que Siquet et Nkounkou n’osait plus se projeter vers l’avant, comme leurs qualités l’exigeraient.

Un trio défensif composé de Gavory – Al Dakhil et Cissako, voir Ngoy, aurait eu une toute autre allure, non ?

Avec un entrejeu fort de cinq unités, avec un Amallah très en vue hier soir mais trop reculé, utilisé dans une position plus axiale et plus offensive, avec deux vrais latéraux ayant plus à s’occuper de se projeter vers l’avant que de défendre, et deux médians récupérateurs, et donc dixit Rafia et Bastien, il y avait certainement moyen de mieux faire et surtout mieux alimenter nos deux travailleurs de l’ombre devant, parfois aussi bien maladroits.

Car si St Trond nous a mis pareillement en difficulté, la raison tient essentiellement dans notre incapacité à maitriser l’entrejeu, à n’en pas douter.

Sans compter que Dragus, seulement monté en fin de rencontre, aurait probablement mieux combiné avec un de nos deux fers de lance devant, incapables de se trouver et jouant le plus souvent le dos au but.

Alors, ne soyons pas sots, un autre revers lié à une autre prestation du même genre, derrière les casernes Malinoises, devraient avoir raison cette fois de Mbaye, dont l’apport depuis son arrivée est à tout le moins … INEXISTANT.

Je n’ai rien contre vous coach, mais à un moment, trop peu c’est trop peu, même si certaines circonstances atténuantes sont à mettre à votre actif.

Je ne peux pas croire que tous nos cadres soient à ce point mauvais, et je prends les paris que, déplacés ailleurs, sous d’autres couleurs, ils nous en feraient voir bien plus qu’il n’y en a dans l’arc en ciel et constitueraient, à l’image de Brüls, d’authentiques poisons.

Gérouche